Me quiero hacer eco de una publicación realizada hoy por mi ex-compañero Bulldozzzer, en su blog Miss Katonic en relacion a un programa de Telecinco llamado...
Hoy 2 de junio de 2011, en el curioso programa denominado De buena Ley, se ha producido unas desafortunadas confusiones entre los juegos on-line por ordenador y los juegos de rol. Es lo que tiene preparar un programa a salto de la mata y que en su postproducción nadie con algo de cultura haya sido capaz de arreglar el despropósito.
Explico rápidamente en qué consiste el programa para aquellos que desconozcan su dinámica: acuden dos personas o grupos de ellas al programa. Uno es el demandante y el otro el demandado. Se produce una exposición de hechos por el demandante, tras lo cual el demandado trata de defenderse. Un juez toma nota y se retira a deliberar, y mientras lo hace el público debate posicionándose a favor de demandante o demandado.
En el programa emitido en el día de hoy el demandado por lo visto ha tenido un problema de adicción relacionado con los juegos on-line, y acusaba a su mujer y a su psicóloga de ocasionarle daños y perjuicios a raíz de un informe emitido por la psicóloga en el que tras una única sesión de dos horas, dictaminaba que debía tratarse, que estaba enfermo y no sé cuantas desproporciones más.
Durante todo el debate se han usado indistintamente los términos juegos de rol y juegos on-line como si fueran una misma cosa, evidenciando no ya la ignorancia del vulgo, si no la de todos los supuestos profesionales de la cadena involucrados en el programa, que poca o ninguna idea tienen a respecto de ninguna de las dos cosas.
El punto álgido de la idiotez ha sobrevenido cuando una de las colaboradoras del público ha hecho gala de la desinformación más ridícula cuando ha dicho algo del palo de: no olvidemos que hace unos años unos aficionados a los juegos de rol mataron al dueño de una panadería, cubriéndose de gloria con tal intervención, llegando incluso a recibir la llamada de atención de la presentadora.
No es una gran afrenta, pero no creo que necesitemos que más ignorantes vengan a denostar la imagen de uno de los pocos juegos que han sido avalados sobradamente por psicólogos, pedagogos e instituciones de cultura, como uno de los juegos más enriquecedores en varias de las dimensiones de la persona.
En la web http://www.telecinco.es/debuenaley/ publican el programa, creo, con un día de retraso.
Pd: Yo ya me puse en contacto con Telecinco para enunciar una débil defensa entorno a nuestro hobby. Si más gente cree oportuno hacerlo, igual de inefectivo aunque mejor, será.
Pd: Recomiendo divulgar la info contenida en el post. Mejor hacer algo de ruido que nada.
Explico rápidamente en qué consiste el programa para aquellos que desconozcan su dinámica: acuden dos personas o grupos de ellas al programa. Uno es el demandante y el otro el demandado. Se produce una exposición de hechos por el demandante, tras lo cual el demandado trata de defenderse. Un juez toma nota y se retira a deliberar, y mientras lo hace el público debate posicionándose a favor de demandante o demandado.
En el programa emitido en el día de hoy el demandado por lo visto ha tenido un problema de adicción relacionado con los juegos on-line, y acusaba a su mujer y a su psicóloga de ocasionarle daños y perjuicios a raíz de un informe emitido por la psicóloga en el que tras una única sesión de dos horas, dictaminaba que debía tratarse, que estaba enfermo y no sé cuantas desproporciones más.
Durante todo el debate se han usado indistintamente los términos juegos de rol y juegos on-line como si fueran una misma cosa, evidenciando no ya la ignorancia del vulgo, si no la de todos los supuestos profesionales de la cadena involucrados en el programa, que poca o ninguna idea tienen a respecto de ninguna de las dos cosas.
El punto álgido de la idiotez ha sobrevenido cuando una de las colaboradoras del público ha hecho gala de la desinformación más ridícula cuando ha dicho algo del palo de: no olvidemos que hace unos años unos aficionados a los juegos de rol mataron al dueño de una panadería, cubriéndose de gloria con tal intervención, llegando incluso a recibir la llamada de atención de la presentadora.
No es una gran afrenta, pero no creo que necesitemos que más ignorantes vengan a denostar la imagen de uno de los pocos juegos que han sido avalados sobradamente por psicólogos, pedagogos e instituciones de cultura, como uno de los juegos más enriquecedores en varias de las dimensiones de la persona.
En la web http://www.telecinco.es/debuenaley/ publican el programa, creo, con un día de retraso.
Pd: Yo ya me puse en contacto con Telecinco para enunciar una débil defensa entorno a nuestro hobby. Si más gente cree oportuno hacerlo, igual de inefectivo aunque mejor, será.
Pd: Recomiendo divulgar la info contenida en el post. Mejor hacer algo de ruido que nada.
Y es que parece mentira que hoy en dia la gente siga hablando sin saber, pero lamentablemente, debe ser parte de la condición maruja humana... y mejor no tener en cuenta las opiniones de los colaboradores de tan distingida cadena, que la mayoria de ellos sirven tanto para un roto como un descosido, sobre todo cuando ves en todos los programas tan variados en los que participan...
6 comentarios:
Eso, Dorsai, en los programas de reality es lo que da el espectáculo. Y espérate a ver que la señora que intervino recordando el asesinato de esa persona no fuera una actriz pagada por la misma cadena para levantar más morbo y forzar una reacción del público. De esos programas te puedes esperar cualquier cosa con tal de levantar polvareda, y encima todo parecido con la realidad es pura coincidencia.
Y aparte, enhorabuena por tu blog y por todo tu trabajo. Sigue así mientras puedas y te dejen.
Hay que joderse, con perdon. Ahora mismo solo se me ocurre un juramento tras otro. Y coincido con Polemarcos. A saber si la señora esa no seria una actriz...
Es evidente que este programa tiene credibilidad cero, se nota que son actores (y muy malos, por cierto). Así que quien tiene "la culpa" es el equipo de guionistas.
Pues estoy bastante en contra de lo que dice Anónimo. Tengo la pena impuesta de verlo todos los días, y te digo una cosa, si eso son actores, ¿que coño hacen los productores de pelis y series de este país que sólo nos ponen a los más pencos en ellas teniendo ahí a gente buenísima?
Son representaciones con actores de juicios recientes reales, aunque a la hora de la verdad lo de menos es el juicio en si, puesto que se resuelve con 5 minutos de declaraciones cruzadas y un veredicto al final, sino que lo que importa es el debate que se monta en ese gallinero en el que está el "público".
Y si, la culpa es de los guionistas, y de la producción en general, que después de tantos años siguen sin el más mínimo interés en informarse previamente a vertir todo tipo de afirmaciones prejuiciosas sobre determinados hobbies.
Yo sinceramente pienso que todo esta preparado. Solo hay que ver que el mismo juez resuelve sobre temas civiles o penales a diestro y siniestro de una manera muy alejada de la realidad. No vi el programa del rol pero en alguno que he visto a la legislacion vigente y la jurisprudencia se le da una somanta de palos.
Publicar un comentario